宝威体育,宝威体育官网,宝威体育APP下载,宝威体育网址

　　伴随荒野求生类赛事在网络之上热度呈现攀升态势，围绕着其安全以及规范的争议也愈发显著地显现出来。近期之时贵州榕江县针对相关活动展开的调查状况，把这类新兴形式的赛事所存在的监管空白以及潜在风险放置于公众眼前了 。

　　国内荒野求生挑战赛得以兴起，这和网络平台的传播紧密相连，二者不可分割。拿张家界七星山举办的赛事来说，它在全网的浏览量接近两百亿次，在短时间之内，就催生出了一批网红选手。这类活动一般要求参与者在事先指定好的野外区域，凭借极少的物资去完成生存挑战，而最终获得胜利的人能够得到奖金。这样的模式吸引了大量渴望寻求刺激以及获得关注的参与者，同时也带动了一些地区，其希望借助举办赛事来提高旅游方面的知名度。然而，在这股热潮之下，许多筹备工作做得很仓促的赛事开始出现了。

　　一个典型的案例，是涉及事件的重庆云深荒野户外运动有限公司。按照公开的信息来讲，这个公司是在2024年11月20日才完成注册并成立的。仅仅过了短短十余天的时间，就在榕江县组织开展了活动。像这般短暂的筹备周期，它是不是具备充足的专业能力以及完善完善的安全保障预案呢，自然而然地引发了公众的质疑。这也就表明了，当市场热情处于高涨状态的时候，部分的主办方或许会更加看重流量以及商业的机会，而并非是活动所具备的专业性与安全性的基础 。

　　当下，开展这类涵盖户外探险以及生存挑战的活动，于报备跟审批方面牵涉多个管理部门。体育部门或许会留意其竞赛特性，应急管理部门要评估安全风险，文旅部门则有可能与地方旅游推广存在关联。这样一种多头管理的模式，在实际操作期间容易致使责任划分不明确。每个部门可能仅仅负责审核环节里的一部分，缺乏一个牵头单位来进行全局性的安全评估以及过程监督。

　　另一个问题是资质审核标准并不统一，对于像“荒野求生”这种还没有形成清晰行业分类的新兴活动，主办方需要具备哪些具体资质，救援团队应达到什么标准，场地需满足何种安全条件，都缺少全国性或者地方性的详细规定，这种模糊状况给了一些资质不全的机构可利用的机会，也为活动埋下了安全方面的隐患 。

　　安全风险可不是只存在于纸上说说而已，它已然在实际当中呈现出来了。榕江县举办的活动，因为当地处于低温天气状态，加上森林火险等级比较高，到了 12 月 6 日就被终止了。就在距离现在不久之前的 11 月下旬，云南省西畴县香坪山景区举办的一场类似的比赛，同样也被叫停了。在半个月的时间里面，两场比赛没能顺利开展下去，这直接体现出了部分赛事在前期风险评估以及应急预案方面存在着严重的欠缺 。

　　不仅仅是打乱了参赛者既定的计划，这些突发的叫停，更有可能把参与者放置到真实存在的危险境地之中。荒野之地的环境复杂、变化多端，低温、降雨以及地形方面存在的隐患，都有对缺少足够保护与支持的选手形成威胁的可能性。活动终止这样的决策，固然是源于安全方面的考虑，然而也从侧面表明，一些赛事在启动之前，对于当地环境以及气候条件的评估不够周全，应对预案只是徒具形式而已。

　　大众对于“荒野求生”的了解，在很大程度上是被影视节目以及网络短视频所左右，极易对其实际的难度和专业方面的门槛估计不足。这种活动跟常规的露营也不一样，和徒步也有区别，它对参与的人在体能的储备方面，还有野外定向的能力方面，急救知识方面，以及面对恶劣环境时心理承受的能力方面，都有着极高的要求。好多被热潮吸引而报名的人，或许并没有接受过系统的训练，并且也缺少对潜在危险的清晰认知。

　　主办方负有责任针对报名者展开严格的能力筛选以及进行必要培训，然而一些以流量作为导向的赛事或许降低了准入门槛，目的在于吸引更多参与者，进而营造热闹场面，这种降低专业要求的举措实实在在地把参与者的人身安全放置于次要位置，一旦出现意外，后果难以想象 。

　　当回归到活动具有的本质之时，承担安全首要责任的则是主办方。主办方所具备的专业资质当中，应当涵盖有着经验丰富特质的户外性质领队还有具备专业水准的的医疗救援支持团队，以及囊括详尽细节的应急处理一系列流程，另外也要有与当地救援力量之间形成的联动机制。仅仅只是去注册一家公司，再寻觅到一片山林，接着设定一笔奖金，这样的行为远远不能够构成举办一场处于合格标准赛事的基础条件。

　　对于主办方而言，安全保障以及生态保护必须被置于商业利益上面，这其中涵盖了对活动区域展开全面的实地勘察，从中去识别并进而规避已知的风险点，还要为所有的参与者购置足额的专项保险，同时要有可靠的并且是实时的通讯以及监控网络去建立起来，另外还要制定以及做出演练，其中包含人员失联、受伤、极端天气等多种应急的预案，这些是举办此类活动不可以进行压缩的刚性成本与责任。

　　荒野求生赛想从“流量之狂欢”迈向健康发展之路，诸多方面得协同使劲。地方政府于引入或批准这般项目之际，要构建更审慎的评估机制，清晰牵头监管部门以及协同流程，把安全审核当作前置条件，而非是后来救助。 能够探寻构建主办机构的白名单制度或者等级评估体系，提升行业准入门槛 。

　　就公众来讲，维持理性参与相当关键。于报名之前要完备知晓活动难度，客观衡量自身能力，挑选那些口碑不错、信息公开透明度高、安全记录可信度强的主办方。媒体的报道也需更为周全，既要呈现活动的吸引力，又要充分表明其风险以及专业要求，引领公众构建正确认知。

　　您觉得，除去提高主办方所设门槛之外，另外还存在什么样的举措能够切实有效地保障参与人员于类似具有高风险性质的户外活动期间的安全呢？